24.03.2003

Caro Narducci, ti esprimo il mio sincero apprezzamento per la tua posizione contro la guerra che riguarda in primo luogo le tue convinzioni di democratico e di credente e che è perfettamente coerente con le tue responsabilità pubbliche di Segretario Generale del C.G.I.E.

Diversi consiglieri hanno manifestato in modo scomposto il loro dissenso; tutto legittimo se non fosse che la tragica gravità del momento dovrebbe consigliare equilibrio e rispetto per le opinioni motivate e sincere, condivise dalla maggioranza dell'opinione pubblica nel mondo, e,soprattutto per le vittime innocenti e per quanti hanno perso e perderanno la vita su entrambi i fronti.

Per quanto mi riguarda il fatto che il Segretario Generale abbia manifestato in modo chiaro un no alla guerra e che penso ripeterà all'inizio della prima sessione dell' Assemblea Plenaria, mi convince a parteciparvi malgrado che essa sia dedicata alle dichiarazioni di un Governo che ha assunto una posizione di attivo sostegno alla scelta bellica in contrasto con l'opinione largamente maggioritaria nell'Onu e nella Unione Europea, in contrasto con l’opinione del Papa e con l’articolo 11 della Costituzione italiana.

Augurandomi che la estesa e crescente mobilitazione per la pace possa avere successo al più presto, ti riconfermo la mia stima e sostegno.

Cordialmente

Andrea AMARO

Caro Signore o Signori che scrissero questo Articolo Antiamericano:

Scusate il mio Italiano che di certo non e' buono, ma penso si capisce, anche perche sono un CUBANO Libero, si'! non abito naturalmente nell'Isola di Cuba ma in un paese che mi ha aperto le braccia e dato cio' che voi avete e che a volte non sapete valutare : La Liberta e la Democrazia. Si, sono un Cubano che abita negli USA, non lavoro per la CIA ne' per l'interessi di nessun governo, ma mi sento nel dovere come Americano di rispondere questo scritto cosi' parziale e pieno di sentimento Antiamericano.

Domando- Questo Articolo e' (per caso) stato scritto da le stesse persone che mi dissero nel 1992 che non vedeveno di certo giustificata la mia ricchiesta di assillo politico visto che Cuba era un paese Democratico? Federaz. per L'immigrazione e L'emmigrazione.... Di certo non nutro per voi nessuna tenerezza, e ricordo benissimo tutte le cazzate che mi dissero per alla fine negarmi il permesso di rimanere in Italia..1992... visto che ho una memoria fotografica . Di certo non mancano in questo articolo le frasi spregievoli, dure e troppo pregiudicate contro l'America, contro tutto quello che essa rappresenta , certo non e' tutto perfetto, ma almeno un rispetto per i cittadini ne ha e due braccia per accogliere a coloro che devono fuggire dai loro paesi-come me. ma dimmi di errori quale paese non gli ha fatti?

Un'altra cosa- e' per bene informata la persona che lo scrisse? ne ho i miei dubbivisto che non e' stata una decisione unilaterale degli USA, bensi' di altri paesi -anche Europei come il Regno Unito di Grand Bretagna e la Spagna. Ohhh! Ed anche altri ben 42 paesi che hanno offerto incondizionale appoggio logistico, umano e di tutti tipi... Questo almeno mi fa pensare che non siamo i mostri che ci vogliono far vedere tanti nel mondo...

Poi, ha notato il signore oi signori che scrissero questo i paesi che hanno appoggiato alla coalizione Inglese-Americana? Albania, Ungheria, Slovaquia, POLONIA (Pure pronta a mandare i soldati), Bulgaria... Dio non vi dice niente?? Altro a non essere da soli Noi, i Britanici e gli Spagnoli... non vi dice niente che siano gli expaesi Comunisti a dare un paso cosi' coraggioso in una Europa troppo spaccata e divisa? forse sono stanchi questi popoli delle balle raccontate dai loro governi "cosiddetti" popolari e "Comunisti" per tanti anni facendo vedere male agli Americani- e adesso dopo il crollo del muro di Berlino si accorsero di quanto ingiusti, imprecisi e retorici sono questi vecchi slogan da una sinistra mondiale che ha pensato , creduto e fatto sempre credere di stare nello certo. NO! anche la sinistra, non dico solo quella Italiana, ma mondiale, si sbaglia.

Se questo articolo non fosse stato scritto in Italiano avrei pensato che e' stato scritto dal Bastardo Fidel Castro, ma di certo non penso che una testa di cavolo (per non dire altro) di questo genere conosca la bella lingua di Dante Alighieri.

Vedo che il signore o i signori che scrissero questo non hanno visto gli Iracheni come buttano giu' le foto e le statue del dittatore e abbracciano e BACCIANO ai soldati della "Coalition"... Saddan Hussein non era cosi' bravo allora!!!??? Suo popolo non lo "amava" come alcuni sottilmente cercano di far capire, ma forse per questo signore o signori che scrissero questo articolo antiamericano il fatto che anche Saddan Hussein sia Antiamericano lo fa gia "bravo" e quasi Santo. Penso che questi signori o questo signore potrebbe informarsi piu' sul povero popolo Iracheno che oggi e' sotto le Bombe grazie alla testa di cazzo del suo leader, del Dittatore bastardo che non ha voluto cedere come tutti i dittatore, le torture che faceva lui ei suoi figli agli oppositori, il regno del terrore in cui viveva questa gente... ma certo non si parla di queste cose in questo articolo.

Dunque mi fa pensare che colui o coloro che scrisse o scrissero questo articolo e' o sono di quelli che forse L'11 Settembre 2001 si rallegro' dentro al suo nero (neri) cuore e ridacchiando disse << bene agli Americani gli sta bene>> (magari mi sbaglio, spero!) , forse uno di quelli che bruccia le nostre bandiere e le bandiere altrui ed io per quelle persone non ho nessun rispetto e se anche furono gli stessi che mi dissero nel 1992 che Cuba era un paese con un regime Democratico- Io gli sputto in faccia a questo o questi bastardi che solo sanno scrivere contro il paese che mi ha ospitato e dato migliaia di opportunita' e sanno chiudere sempre un occhio per far piacere al perbenismo politico in nome di una falsa razionalita' ed un ipocrita Umanismo.

E' questo cio' che penso sull'Articolo ed e' la mia opinione giusta o sbagliata che sia- perche' per fortuna non sono piu' a Cuba, sono in una terra LIBERA e Democratica nella cui mi posso pienamente sprimere, L'incubo di vivere sotto la coercizione Fidelista e' FINITO per me.

UN ABBRACCIO DALL'America!

Caro Segretario Generale,

quando tu diffondi al pubblico opinioni personali su argomenti cosi gravi come quelli della guerra in corso che non sono condivisi da una parte, piccola o grande non ha importanza, del CGIE, non dovresti firmarti Segretario Generale del CGIE.

Infatti una gran parte di membri di questa organizzazione non la pensa come te.

Dovresti firmarti Presidente dell'Associazione della parrochia che ti paga.

La tua strenua difesa della pace e il livore e il risentimento espresso contro gli Stati Uniti d'America , dimostrano la carica di odio contro questa nazione che non puo' essere il risultato di questa pur gravissima situazione. La sciorinata dei luoghi comuni dalla morte di "diecine di migliaia di famiglie che perderanno uomini e donne, i padri e le madri, i loro bambini " (hai dimenticato i fratelli, le sorelle i cani e i gatti e sopratutto i poveri indifesi omosessuali)

all'impegno " per meno ingiustizie, meno poverta', meno distruzione d'ambiente, meno oppressioni, meno armi, meno violenza" (hai dimenticato meno sabbia nel deserto, meno scarafaggi e meno serpenti velenosi) mi ha deluso perche' so che tu puoi fare meglio di cosi'.

E adesso siamo seri: Tu hai fatto una strenua difesa della pace e una scarica di odio contro l'America e non hai speso una parola di condanna per un dittatore feroce e sanguinario come Saddam Hussein. Sei quindi chiaramente un fazioso.

Un paio di argomenti seri contro la tua sciorinata di luoghi comuni.

Quando voi sinistroidi eravate al governo avete deciso di mandare l'esercito italiano

a combattere in Iugoslavia per destituire Milasovich e liberare il Paese dalla polizia etnica senza l'autorizzazione dell'Onu. Ora il vostro amico Saddam si e' reso colpevole dello stesso reato contro i Curdi e sciiti, oltre ad eliminare sistema-

ticamente i propri avversari politici e a provocare due guerre contro l'Iran e contro il Kuwait ma in questo caso e' necessario l'autorizzazione dell'Onu.

L'Asse franco tedesca tentata per decenni e finalmente realizzata che e' una provocazione in una Europa di nazioni con uguali diritti e doveri ha mostrato il suo vero volto; quello del predominio in Europa e contro la super potenza americana.

La Francia infatti ha assunto la posizione contro questa al solo scopo di difendere i propri enormi interessi in Iraq insieme alla Russia; facendo fronte comune con la Cina dimenticando che questa da decenni perpetra delitti contro l'umanita'.

Le nazioni europee che hanno invocato l'aiuto dell'America per essere liberate nel 1915 e nel 1942 e devono all'America la ricostruzione dalle rovine della guerra, non hanno il diritto di condannare l'america solo perche' non sono loro adesso a dover essere liberate e perche' i loro interessi ora coincidono con quelli di Saddam.

Non ho premesso come fanno tutti che io sono contro la guerra perche' tu sai che io

l'ho subita duramente con sei anni di campo di concentramento.

Ti saluto

Cari amici,

In un momento cosi' grave che minaccia la pace nel mondo e che rischia fortemente di dare vita a logiche di pensiero che privilegiano il potere e la forza, a discapito della vera giustizia e della tutela dei diritti di civilta', di liberta' e di autoderminazione invito tutti voi a intraprendere ovunque iniziative che offrano ai nostri connazionali all'estero riferimenti di certezza sulle scelte dei Comites e dei membri del CGIE a favore della Pace.

Quali rappresentanti istituzionali degli italiani all'estero non possiamo esimerci dall'assumere anche attraverso la approvazione di idonei documenti precise posizioni di opposione alla guerra che e' stata scatenata dagli Stati Uniti nel piu' assoluto disprezzo della principi di liberta' e di convivenza dei popoli, in assenza dell'approvazione dell'ONU e contro la volonta' espressa dalla stragrande maggioranza delle persone libere di tutto il mondo.

Che Dio ci scampi e liberi dal tuo concetto di libertà.

Caro Claudio,

leggo quanto scrivi con interesse.

Anche se ho notato che i toni usati da vari autori di risposte più o meno intelligenti non sono necessariamente meritevoli di attenzione, ho deciso di buttarmi in questa "mischia" di politica, partitismo, attacchi e contrattacchi che mi rendono chiara la situazione: la guerra s'ha da fare perchè chi s'è stancato dei ritmi della diplomazia ha deciso d'attaccare (Blair usa la parola "resolve" - risolutezza, decisione). Non sono totalmente d'accordo!

Scrivi in una delle tue (riporto testualmente):<<Non ti voglio insegnare niente ma per la completezza del mio pensiero voglio dirti che nel mio ragionamento ho usato una figura retorica chiamata sillogismo e, per chi è più familiare con la matematica, ho usato una semplice proprietà aritmetica: se A è uguale a B e B è uguale a C, allora A è uguale a C.>>

Voglio segnalarti che fu Aristotele ad usare primariamente sillogismi per giustificare tante cose. Purtroppo, Aristotele fu ripreso durante il periodo medievale e sappiamo quanti sono stati messi al rogo per essere stati in disaccordo con, appunto, i sillogismi aristotelici. Galileo Galilei fu uno che per nostra fortuna riuscì a scamparsela.

Ebbene, la tecnica del sillogismo è stata abbandonata perchè fruttuosa di erronee conclusioni. Sfortunatamente la politica internazionale non può essere resa simile ad uguaglianze o proprietà distributive proprie della matematica. Dico sfortunatamente perchè diverrebbe altrimenti molto, ma molto, più semplice e magari anche efficace.

Invece no, si va in guerra per risolvere una data situazione, le differenze, i disaccordi. Penso a mio figlio che a volte debbo riprendere perchè ad un anno e mezzo d'età usa ancora attaggiamenti violenti per manifestare disaccordo od ottenere qualcosa.

Mi chiedo quando si finisce di essere bimbi e si cresce a tal punto da poter usare la ragione anche in situazioni scomode, brutte, violente.

Vogliamo vedere se l'ONU può riprendere a contare in questo mondo, magari riformandone l'organizzazione?

Spero e prego che la guerra sia brevissima (so che ti farà piacere questa affermazione) ma soprattutto che non abbia vittime numerose da ambo le parti.

Ho notato che tra i più accaniti fautori della guerra ci sono molti che non hanno fatto un minimo di servizio militare, non hanno mai imbracciato un fucile per sparare ad un altro uomo, non hanno un figlio in prima linea, non potrebbero mai partecipare direttamente ad una battaglia. Pensiamo a chi si trova invece in tali situazioni, non importa da quale parte del fronte essi siano.

Mi chiedo cosa farei se malauguratamente (in caso di guerra più estesa) dovessi trovarmi forzato a decidere se rientrare nelle FF.AA. o meno. Non mi sento a mio agio a sedere e vedere che altri agiscono, anche su un campo di battaglia, e io no; io sono al sicuro è vero, ma anche adesso sono tormentato! La guerra no, per cortesia, non come soluzione.

Non vorrei mai perdere mio fratello, la mia vita, od uno dei miei figli per la guerra decisa da chi non ha nulla da perdere direttamente. Non penso che sia l'unica via per risolvere problemi. Ma se ci fosse da agire in quel senso, non vorrei mai lasciare che altri risolvano problemi che affliggono anche me. La guerra però non deve mai essere una facile risposta, quale è stata in quest'occasione.

Ringrazio i partecipanti al dibattito; manteniamolo civile ed elevato quanto più possibile.

Ti prego, Claudio, di non scontare le riflessioni mie o di altri come quelle di un "comunista", che quindi non merita ascolto.

Che la guerra finisca a breve!

Ciao,