|
federazione
italiana
emigrazione
immigrazione
GRAZIE
di Paulo Coelho
Grazie Presidente Bush. Grazie, grande leader George W. Bush.
Grazie di aver mostrato a tutti il pericolo che Saddam
Hussein rappresenta. Molti di noi avrebbero potuto
altrimenti dimenticare che ha utilizzato armi chimiche
contro il suo popolo, contro i curdi e contro gli
iraniani. Hussein è un dittatore sanguinario e una
delle più chiare espressioni del male al giorno d'oggi.
Ma questa non è la sola ragione per cui la ringrazio.
Nei primi due mesi del 2003 ha mostrato al mondo molte
altre cose importanti e perciò merita la mia
gratitudine. Così, ricordando una poesia che ho
imparato da bambino, voglio dirle grazie.
Grazie di aver mostrato a tutti che il popolo turco e il suo
parlamento non sono in vendita, neanche per 26 miliardi
di dollari.
Grazie di aver rivelato al mondo l'abisso che esiste tra le
decisioni di coloro che sono al potere e i desideri del
popolo. Grazie di aver messo in evidenza che né José
Maria Aznar né Tony Blair danno la minima importanza né
mostrano il minimo rispetto per i voti che hanno
ricevuto. Aznar è capace di ignorare che il 90 per
cento degli spagnoli sono contro la guerra e Blair è
rimasto indifferente alla più grande manifestazione
pubblica svoltasi in Inghilterra negli ultimi
trent'anni.
Grazie di aver costretto Tony Blair a recarsi al parlamento
inglese con un dossier falso scritto da uno studente
dieci anni fa e di averlo presentato come "prova
determinante trovata dal servizio segreto
britannico".
Grazie di aver permesso che Colin Powell si esponesse al
ridicolo mostrando al Consiglio di Sicurezza dell'Onu
delle foto che, una settimana dopo, sono state
pubblicamente contestate da Hans Blix, l'ispettore
responsabile del disarmo dell'Iraq.
Grazie di aver adottato la posizione attuale e di aver
pertanto fatto sì che il discorso contro la guerra del
ministro degli Esteri francese, Dominique de Villepin,
alla sessione plenaria dell'Onu fosse accolto dagli
applausi - cosa che, a quanto ne so, è successa solo
una volta in precedenza nella storia delle Nazioni
Unite, dopo un discorso di Nelson Mandela.
Grazie perché, in seguito ai suoi sforzi in favore della
guerra, le nazioni arabe, normalmente divise,
nell'incontro al Cairo avvenuto l'ultima settimana di
febbraio sono state per la prima volta unanimi nel
condannare qualsiasi invasione.
Grazie di aver affermato che "l'Onu ora ha una
possibilità di mostrare la sua importanza",
affermazione che ha indotto a prendere una posizione
contro l'attacco all'Iraq anche i Paesi più riluttanti.
Grazie per la sua politica estera che ha spinto il ministro
degli Esteri inglese, Jack Straw, a dichiarare nel
ventunesimo secolo che "una guerra può avere una
giustificazione morale", perdendo in questo modo
tutta la credibilità.
Grazie di aver cercato di dividere un'Europa che sta
lottando per l'unificazione: è un avvertimento che non
sarà ignorato.
Grazie di aver ottenuto ciò che assai pochi sono riusciti a
ottenere in questo secolo: unire milioni di persone di
tutti i continenti nella lotta per la stessa idea, anche
se essa è opposta alla sua.
Grazie di averci dato di nuovo la consapevolezza che le
nostre parole, anche se non saranno udite, almeno sono
state pronunciate; questo ci renderà più forti nel
futuro.
Grazie di averci ignorato, di aver emarginato tutti coloro
che si oppongono alla sua decisione, perché il futuro
della Terra appartiene agli esclusi.
Grazie perché, senza di lei, non saremmo stati coscienti
della nostra capacità di mobilitazione. Potrebbe non
servirci questa volta, ma sicuramente ci sarà utile in
futuro.
Ora che sembra non ci sia modo di zittire i tamburi di
guerra, vorrei ripetere le parole che un antico re
europeo disse a un invasore: "Che la mattina sia
bella, che il sole splenda sulle armature dei soldati,
perché nel pomeriggio ti sconfiggerò". Grazie di
aver permesso a noi, un esercito di anonimi che riempie
le strade nel tentativo di fermare un processo già in
atto, di capire quel che significa essere impotenti e di
imparare a fare i conti con quella sensazione e a
trasformarla. Pertanto si goda la mattina e la gloria
che potrebbe ancora riservarle.
Grazie di non averci ascoltato e di non averci preso sul
serio, ma sappia che noi la ascoltiamo e che non
dimenticheremo le sue parole. Grazie grande
leader George W. Bush.
Molte grazie.
Paulo Coelho
Lettera
a Bush
di Gabriel Garcia Màrquez
Come si sente? Come si sente a vedere che l'orrore scoppia
nel tuo cortile e non nella sala del vicino? Come si
sente con la paura che stringe il petto,con il panico
provocato dall'assordante rumore, le grida senza
controllo, gli edifici che rovinano, questo odore
terribile che si insinua fin nel fondo dei polmoni, gli
occhi degli innocenti che camminano coperti di sangue e
polvere? Come si vive per un giorno nella tua casa
l'incertezza su che cosa sta succedendo? Come si esce
dallo stato di shock? In stato di shock camminavano il 6
di agosto del 1945 i sopravvissuti di Hiroshima. Nulla
era rimasto in piedi nella città dopo che l'armiere
nordamericano dell'Enola Gay aveva lasciato cadere la
bomba.In pochi secondi sono morti 80.000 uomini donne e
bambini.
Altri 250.000 sarebbero morti negli anni successivi per le
radiazioni. Però questa era una guerra lontana e non
c'era ancora la televisione. Come si sente oggi l'orrore
quando le terribili immagini della televisione ti dicono
che quello che è successo nel fatidico 11 settembre non
è stato in una terra lontana ma nella tua propria
patria?
Un altro 11 settembre, però di 28 anni orsono, era morto un
presidente di nome Salvador Allende, mentre resisteva a
un colpo di stato che i tuoi governanti avevano
pianificato. Anche allora furono tempi di orrore, ma
questo succedeva molto lontano dalla tua frontiera, in
un'ignota repubblichetta sudamericana. Le repubblichette
stavano nel cortile dietro casa tua e non ti sei molto
preoccupato quando i tuoi marines partivano a imporre il
loro punto di vista con il sangue e il fuoco.
Lo sapevi che tra il 1824 e il 1994 il tuo paese ha condotto
73 invasioni di paesi dell'America Latina? Le vittime
sono state Puerto Rico, Messico, Nicaragua, Panama,
Haiti, Colombia, Cuba, Honduras, Repubblica Dominicana,
Isole Vergini, El Salvador, Guatemala e Grenada.
E' quasi un secolo che i tuoi governanti sono in guerra. Fin
dal principio del secolo XX, non ci fu nel mondo quasi
nessuna guerra alla quale la gente del tuo Pentagono non
abbia partecipato.
E' chiaro, le bombe sono sempre cadute fuori dal tuo
territorio, con l'eccezione di Pearl Harbor quando
l'aviazione giapponese bombardò la Settima Flotta nel
1941. Però l'orrore era sempre lontano.
Quando le Torri Gemelle vennero giù in mezzo alla polvere,
quando hai visto le immagini in televisione o hai
ascoltato le grida, perché quella mattina eri a
Manhattan, hai pensato per un secondo a quello che hanno
provato i contadini del Vietnam per lunghi anni? A
Manhattan, la gente cadeva dall'alto del grattacielo
come tragiche marionette. In Vietnam, la gente urlava
perché il napalm continuava a bruciare la carne per
molto tempo e la morte era spaventosa, tanto spaventosa
come quella di coloro che cadevano con un salto
disperato nel vuoto.
La tua aviazione non ha lasciato una fabbrica in piedi né
un ponte non
distrutto in Yugoslavia. In Irak i morti furono 500.000.
Mezzo milione di anime si è levata dall'Operazione
Tempesta del Deserto.
Quanta gente è morta bruciata, mutilata, crivellata,
schiacciata, dissanguata, in luoghi tanto esotici e
lontani come Vietnam, Irak, Iran, Afganistan, Libia,
Angola, Somalia, Congo, Nicaragua, Repubblica
Dominicana, Cambogia, Yugoslavia, Sudan, e una lista
interminabile? In tutti questi luoghi i proiettili erano
stati fatti nelle fabbriche del tuo paese, ed erano
sparati dai tuoi ragazzi, da gente pagata dal tuo
Dipartimento di Stato, e solo perché tu potessi
continuare a vivere la tua american way of life.
E' quasi un secolo che il tuo paese è in guerra con tutto
il mondo. Curiosamente, i tuoi governanti scatenano i
cavalieri dell'apocalisse in nome della libertà e della
democrazia. Però devi sapere che per molti popoli del
mondo (in questo pianeta dove ogni giorno muoiono 24.000
persone per fame o infermità curabili), gli Stati Uniti
non rappresentano la libertà, ma un nemico lontano e
terribile che semina solo guerra, fame, paura e
distruzione. Sempre ci sono stati conflitti lontani per
te, però per chi vive lì è una dolorosa realtà
vicina una guerra dove gli edifici rovinano sotto le
bombe e dove questa gente trova una morte terribile. E
le vittime sono state per il 90 per cento, civili,
donne, vecchi, bambini: effetti collaterali.
Come ti senti quando l'orrore bussa alla tua porta anche per
un giorno solo? Che cosa si pensa quando le vittime di
New York sono segretarie, operatori di borsa o addetti
alle pulizie che hanno sempre pagato le tasse e non
hanno mai ucciso una mosca?
Come si sente il terrore?
Come ci si sente, yanquee, a sapere che la lunga guerra l'11
settembre è arrivata a casa tua?
La
opinión pública mundial
Texto íntegro del comunicado leído
por José Saramago en la manifestación contra la guerra
en Madrid
José Saramago
Ellos creían que nos habíamos
cansado de protestas y que les habíamos dejado libres
para seguir en su alucinada carrera hacia la guerra. Se
equivocaron. Nosotros, los que hoy nos estamos
manifestando, aquí y en todo el mundo, somos como
aquella pequeña mosca que obstinadamente vuelve una y
otra vez a clavar su aguijón en las partes sensibles de
la bestia.
Somos, en palabras populares,
claras y rotundas para que mejor se entiendan, la mosca
cojonera del poder.
Ellos quieren la guerra, pero
nosotros no les vamos a dejar en paz. A nuestro
compromiso, ponderado en las conciencias y proclamado en
las calles, no le harán perder vigencia y autoridad (también
nosotros tenemos autoridad) ni la primera bomba ni la última
que vengan a caer sobre Irak.
No sigan los señores y las señoras
del poder que nos manifestamos para salvar la vida y el
régimen de Sadam Husein. Mienten con todos los dientes
que tienen en la boca. Nos manifestamos, eso sí, por el
derecho y por la justicia. Nos manifestamos contra la
ley de la selva que Estados Unidos y sus acólitos
antiguos y modernos quieren imponer al mundo. Nos
manifestamos por la voluntad de paz de la gente honesta
y contra los caprichos belicistas de políticos a
quienes les sobra en ambición lo que les va faltando en
inteligencia y sensibilidad.
Nos manifestamos en contra del
concubinato de los Estados con los super-poderes económicos
de todo tipo que gobiernan el mundo. La tierra pertenece
a los pueblos que la habitan, no a aquellos que, con el
pretexto de una representación democrática
descaradamente pervertida, al final les explotan,
manipulan y engañan. Nos manifestamos para salvar la
democracia en peligro.
Hasta ahora la humanidad ha sido
siempre educada para la guerra, nunca para la paz.
Constantemente nos aturden las
orejas con la afirmación de que si queremos la paz mañana
no tendremos más remedio que hacer la guerra hoy. No
somos tan ingenuos para creer en una paz eterna y
universal, pero si los seres humanos hemos sido capaces
de crear, a lo largo de la historia, bellezas y
maravillas que a todos nos dignifican y engrandecen,
entonces es tiempo de meter mano a la más maravillosa y
hermosa de todas las tareas: la incesante contrucción
de la paz. Pero que esa paz sea la paz de la dignidad y
del respeto humano, no la paz de una sumisión y de una
humillación que demasiadas veces vienen disfrazadas
bajo la mascarilla de una falsa amistad protectora.
Ya es hora de que las razones de
la fuerza dejen de prevalecer sobre la fuerza de la razón.
Ya es hora de que el espíritu positivo de la humanidad
que somos se dedique, de una vez, a sanar las innúmeras
miserias del mundo. Esa es su vocación y su promesa, no
la de pactar con supuestos o auténticos "ejes del
mal".
Amenamente estaban Bush, Blair y
Aznar charlando sobre lo divino y sobre lo deshumano,
seguros y tranquilos en su papel de poderosos hechiceros,
expertos en trucos de trilero y conocedores de eméritos
de todas las trampas de la propaganda engañosa y de la
falsedad sistemática, cuando en el despacho oval donde
se encontraban reunidos irrumpió la terrible noticia de
que los Estados Unidos de América del Norte habían
dejado de ser la única gran potencia mundial. Antes de
que Bush pudiera asestar el primer puñetazo en la mesa,
vuestro presidente José María Aznar se dio prisa en
declarar que esa nueva gran potencia no era España.
"Te lo juro, George", dijo. "Mi Reino
Unido tampoco", añadió rápidamente Blair para
cortar la naciente suspicacia de Bush. "Si no eres
tú y tú no eres, ¿quién es entonces?", preguntó
Bush. Fue Colin Powell, mal creyendo él mismo en lo que
estaba pronunciando su propia boca, quien dijo "La
opinión pública, señor presidente".
Ya habéis comprendido que esta
historieta es un simple invento mío. Os pido por tanto
que no le deis importancia. Pero sí la tiene que lo que
ya es una evidencia para todos, la más exaltadora y
feliz evidencia de estos conturbados tiempos: los
hechizeros de Bush, Blair y Aznar, sin quererlo, sin
proponérselo, nada más que por sus malas artes y
peores intenciones, han hecho surgir, espontáneo e
incontenible, un gigantesco, un inmenso movimiento de
opinión pública. Un nuevo grito de "No pasarán",
con las palabras "No a la guerra", recorre el
mundo.
No hay ninguna exageración en
decir que la opinión pública mundial contra la guerra
se ha convertido en una potencia con la cual el poder
tiene que contar. Nos enfrentamos deliberadamente a los
que quieren la guerra, les decimos "NO", y si
aún así siguen empecinados en su demencial afán y
desencadenan una vez más los caballos del apocalipsis,
entonces les avisamos desde aquí que esta manifestación
no es la última, que continuaremos las protestas
durante todo el tiempo que dure la guerra, e incluso más
allá, porque a partir de hoy ya no se tratará
simplemente de decir "No a la guerra", se
tratará de luchar todos los días y en todas las
instancias para que la paz sea una realidad, para que la
paz deje de ser manipulada como un elemento de chantaje
emocional y sentimental con que se pretende justificar
guerras.
Sin paz, sin una paz auténtica,
justa y respetuosa, no habrá derechos humanos. Y sin
derechos humanos -todos ellos, uno por uno- la
democracia nunca será más que un sarcasmo, una ofensa
a la razón, una tomadura de pelo. Los que estamos aquí
somos una parte de la nueva potencia mundial. Asumimos
nuestras responsabilidades. Vamos a luchar con el corazón
y el cerebro, con la voluntad y la ilusión. Sabemos que
los seres humanos somos capaces de lo mejor y de lo peor.
Ellos (no necesito ahora decir sus nombres) han elegido
lo peor. Nosotros hemos elegido lo mejor.
APPELLI. UN APPELLO CONTRO LA GUERRA DI OTTOCENTO REDUCI
DELLE FORZE
ARMATE STATUNITENSI
[Da Mariagrazia Bonollo, dell'ufficio stampa dei "Beati
i Costruttori di Pace" (per contatti: tel.
0445344264, o anche 3482202662, e-mail: salbega@tiscalinet.it)
riceviamo e diffondiamo questo appello]
Siamo reduci delle Forze Armate statunitensi.
Siamo a fianco della maggioranza della popolazione
mondiale, insieme a milioni di donne e uomini anche del
nostro Paese, e ci opponiamo con determinazione alla
guerra contro l'Iraq che gli Stati Uniti intendono
portare avanti. Le nostre esperienze attraversano varie
epoche e guerre, abbiamo idee politiche diverse, ma
concordiamo tutti nel ritenere questa guerra sbagliata.
Molti di noi credevano che prestare servizio militare fosse
il nostro dovere e che il nostro compito consistesse nel
difendere questo paese. Le nostre esperienze
nell'esercito invece ci hanno fatto riflettere ed
abbiamo messo in discussione molto di cio' che ci era
stato insegnato. Adesso riteniamo che il nostro vero
dovere sia quello di incoraggiare voi, membri delle
Forze Armate Usa, a scoprire quale sia la motivazione
reale per la quale vi mandano a combattere e a morire, e
quali saranno le conseguenze delle vostre azioni sull'umanita'
intera. Facciamo appello a voi, militari effettivi e
riservisti, affinche' obbediate alla vostra coscienza e
facciate la cosa giusta.
*
Nell'ultima guerra del Golfo, come soldati, ci fu ordinato
di uccidere da una distanza di sicurezza. Abbiamo
distrutto la maggior parte dell'Iraq dal cielo,
uccidendo centinaia di migliaia di persone, civili
compresi. Ci ricordiamo bene della strada per Bassora,
l'autostrada della morte, dove ci avevano ordinato di
uccidere gli iracheni che scappavano. Abbiamo spianato
con i bulldozer le trincee sotterrando persone ancora vive.
L'uso delle armi all'uranio impoverito ha reso molti
campi di battaglia radioattivi. L'ingente utilizzo di
pesticidi, farmaci sperimentali, l'incendio di depositi
di armi chimiche, hanno creato un cocktail tossico che
ha avvelenato sia il popolo iracheno che i reduci della
Guerra del Golfo. Un reduce su quattro della Guerra del
Golfo oggi e' un disabile.
*
Durante la guerra del Vietnam ci fu ordinato di distruggere
il Vietnam sia dal cielo che a terra. A My Lai abbiamo
massacrato piu' di 500 persone tra vecchi, donne e
bambini. E questa non e' stata un'azione aberrante: e'
cosi'
che abbiamo combattuto quella guerra. Abbiamo usato il
diserbante "Agent Orange" sul nemico, e in
seguito ne abbiamo sperimentato gli effetti sulla nostra
pelle. Sappiamo come si presenta e come ti riduce la
sindrome da stress post traumatico, perche' i fantasmi
di piu' di due milioni di donne, uomini e bambini
invadono i nostri sogni. Sono piu' numerosi i reduci
morti per suicidio dopo la guerra che quelli che
morirono in combattimento.
*
Se decidete di prendere parte all'invasione dell'Iraq voi
apparterrete ad un esercito invasore. Lo sapete cosa si
prova a guardare negli occhi gente che vi odia con tutto
il cuore? Dovreste pensare a cosa rappresenta realmente
la vostra missione. Vi mandano ad invadere ed occupare
territori in cui le persone, persone esattamente come
voi e noi, stanno solo cercando di crescere i loro figli
e vivere le loro vite. Non rappresentano una minaccia
per gli Stati Uniti anche se hanno un dittatore brutale
come leader. Ma chi sono gli Stati Uniti per dire al
popolo iracheno come deve condurre il proprio Paese
quando moltissimi statunitensi pensano che il proprio
presidente sia stato eletto illegalmente? Saddam e'
stato duramente attaccato per aver avvelenato con il gas
la sua stessa gente e per aver cercato di produrre armi
di distruzione di massa. Eppure quando Saddam ha
compiuto i suoi peggiori crimini godeva dell'appoggio
degli Stati Uniti. Questo sostegno significava anche la
fornitura di mezzi per la produzione di armi chimiche e
biologiche. Anche l'embargo e le numerose sanzioni
economiche da parte degli Stati Uniti hanno contribuito
a decimare il popolo iracheno, uccidendo più di un
milione di persone, in maggioranza neonati e bambini.
Dopo aver distrutto tutte le infrastrutture del paese,
inclusi ospedali, generatori elettrici ed impianti di
trattamento dell'acqua, gli Stati Uniti con le loro
sanzioni hanno poi bloccato l'importazione di beni di
prima necessità e medicine, indispensabili alla
sopravvivenza.
*
Non c'e' onore nell'omicidio. Questa guerra è un omicidio
detto in altri termini.
Quando in una guerra ingiusta, una bomba vagante colpisce
una madre con la sua bambina, non è un "danno
collaterale", è un omicidio.
Quando in una guerra ingiusta un bambino muore per
dissenteria perche' una bomba ha danneggiato l'impianto
di trattamento delle acque di scolo, non si tratta di
un'azione di "distruzione delle infrastrutture
nemiche", ma d’omicidio.
Quando in una guerra ingiusta un padre muore di infarto
perché una bomba ha distrutto le linee telefoniche
impedendogli di chiamare i soccorsi, non si tratta di
"annientamento dei servizi di comando e di
controllo", ma si tratta di omicidio.
Quando in una guerra ingiusta, più di mille soldati di leva
provenienti dalla campagna muoiono in una trincea nel
tentativo di difendere la citta' dove sono nati e
cresciuti, non è "vittoria", ma omicidio.
*
Ci saranno reduci che porteranno avanti numerose proteste
contro questa guerra all'Iraq e alla vostra
partecipazione ad essa.Durante la guerra del Vietnam
migliaia di militari in Vietnam e negli Stati Uniti si
sono rifiutati di eseguire gli ordini. Molti hanno fatto
resistenza e si sono ribellati. Molti sono diventati
obiettori di coscienza ed altri sono andati in prigione
piuttosto che impugnare le armi di fronte al cosiddetto
nemico.
Durante l'ultima guerra del Golfo molti soldati semplici
hanno portato avanti forme di opposizione in vari modi e
per ragioni differenti.Molti di noi sono usciti da
queste guerre e si sono aggregati al movimento di
opposizione alla guerra.
*
Affinché un giorno tutte le persone nel mondo possano
essere libere, dovra' pure arrivare il momento in cui
sara' piu' importante essere cittadino del mondo che non
essere soldato di un paese. Questo momento è arrivato.
Quando vi arriverà l'ordine di partire, ricordate che
la vostra risposta avrà un forte impatto sulle vite di
milioni di persone del Medio Oriente e anche del nostro
Paese. La vostra risposta aiuterà a cambiare il corso
del nostro futuro. Avrete altre scelte da fare sul
vostro cammino. I vostri comandanti vogliono che voi
obbediate. Noi vi spingiamo a riflettere. Vogliamo che
scegliate in base alla vostra coscienza. Se sceglierete
di resistere, noi vi sosterremo perche' abbiamo capito
che il nostro vero dovere è quello distare dalla parte
delle persone di tutto il mondo e di contribuire alla
creazione del nostro comune futuro.
*
Seguono più di 800 firme di reduci della US Army, US Navy,
US Air Force, US Marine Corps, National Guard che hanno
prestato servizio nella seconda guerra mondiale, nella
guerra di Corea, nella guerra del Vietnam, nella prima
guerra del Golfo. Sono le firme raccolte dal 6 dicembre
2002 al marzo 2003; la raccolta delle firme continua.
INTERVISTA A GORE VIDAL
The Erosion of the American
Dream
It's Time to Take Action
Against Our Wars on the Rest of the World
Gore Vidal
This is a transcript of Gore
Vidals's March 12 interview on Dateline, SBS TV
Australia.
MARK DAVIS: Gore Vidal, welcome to Dateline.
GORE VIDAL: Happy to have crossed the dateline down under.
MD: In the past few years, you have shifted from being a
novelist to principally an essayist or, in your own
words 'a pamphleteer'. It's almost the reverse of most
writers' careers. Why the shift for you?
GV: Why the shift in the United States of America, which
has obliged me --since I've spent most of my life
marinated in the history of my country and I'm so
alarmed by what is happening with our global empire, and
our wars against the rest of the world, it is time for
me to take political action. And I think anybody who has
the position, has a platform, must do so. It's also a
family tradition. My grandfather lost his seat in the
Senate because he opposed going into the First World
War. And he won it back 10 years later on exactly the
same set of speeches that he'd lost it. So, attitudes
change, attitudes can be changed but, now, I am not
terribly optimistic that there is much anyone can do now
the machine is set to go. And, to have a major
depression going on, economic, really, collapse all
round the world and begin a war against an enemy that
has done nothing against us other than what our
occasionally alleges, this is lunacy. And I have a hunch
--I've been getting quite a bit around the country
--most people are beginning to sense it. The poll
numbers are not as good as the Bush regime would have us
believe. A great...something like 70% really only wants
to go into war with United Nations sanction and a new
resolution. I would prefer, however, that we use our
constitution, which we often ignore, which is --Article
1 Section 8 says, "Only the Congress may declare
war. The President has no right to go to war and he is
Commander-in-Chief once it starts."
MD: Over the past 40 years or so, you've written about
the undermining of the foundations of the constitution
--liberty, human rights, free speech. Indeed, you've
probably damned every administration throughout that
period on that score. Is George Bush really any worse?
GV: No, he certainly is worse. We've never had a kind of
reckless one who may believe --and there's a whole
theory now that he's inspired by love of Our Lord --that
he is an apocalyptic Christian who'll be going to Heaven
while the rest of us go to blazes. I hope that isn't the
case. I hope that's exaggeration. No. We've had...the
problem began when we got the empire, which was
brilliantly done, in the most Machiavellian --and I mean
that in the best sense of the word --way by Franklin
Roosevelt. With the winning of World War II, we were
everywhere on Earth our troops and our economy was
number one. Europe was ruined. And from that, then in
1950, the great problem began when Harry Truman decided
to militarise the economy, maintain a vast military
establishment in every corner of the Earth. Meanwhile,
denying money to schools but really to the
infrastructure of the nation. So we have been at war
steadily since 1950. I did a...one of my little
pamphlets was 'A Perpetual War for Perpetual Peace'
--how that worked. I mean, we've gone everywhere --we
have the Enemy of the Month Club. One month, it's
Noriega --king of drugs. Another one, it's Gaddafi. We
hated his eyeliner or something and killed his daughter.
We moved from one enemy to another and the press, the
media, has never been more disgusting. I don't know why,
but there are very few voices that are speaking out
publicly. The censorship here is so tight in all of the
newspapers and particularly in network television. So
nobody's getting the facts. I mean, I spend part of the
year in Italy and really, basically, what I find out I
find out from European journalists who actually will go
to Iraq, which our people cannot do or will not do, and
are certainly not admired for doing so. We are in a kind
of bubble of ignorance about what is really going on.
MD: Well, is the pamphlet the only viable option for
voices of dissent at the moment?
GV: Well, it's a weapon. I suppose one could --Khomeini
had a wonderful idea, which made him the lord of all
Iran. When the Shah was on his way out, Khomeini flooded
Iran with audio recordings of his voice, very cheaply
made in Paris, and they were listened to by everybody in
Iran --it's too late for that sort of thing for us.
There are ways of getting around official media and
there are ways of getting around a government which is
given to lying about everything, and the people
eventually pick up on it, but things are moving so
swiftly now.
MD: You charge what you call the 'Cheney-Bush junta' with
empire-building but hasn't America always been an empire
and isn't this junta just a little bit more honest about
it? They aren't shy in proclaiming their belief that
America has something worth exporting?
GV: I prefer hypocrisy to honesty any time if hypocrisy
will keep the peace. No, we have had an imperial streak
from the very beginning, but it didn't get going until
1898, when we picked a war with Spain because we had our
eye on Spanish colonial possessions, specifically the
Philippines, which got us into your part of the world
--into Asia and, from that moment on, we really were a
global empire. And then, by the time of the Second World
War, we'd achieved it. It was all ours. No, what is
going on now is kind of interesting. We've never seen
anything like it. There's a group of what they call
neo-conservatives --most of them were old Stalinists and
then they were Trotskyites and then, finally, they are
neo-conservatives now. They preach openly and they're
all over the war department as we used to call it, the
Defence Department. Mr Wolfowitz is one of their brains
and they write really extraordinarily frightening
overviews of the United States and the rest of the world
that we, after all, have all the military power that
there is and let's use it. Let's take the Earth. It's
there for us. They're talking glibly now about after
they get rid of Saddam --which they think is going to be
a very easy thing to do --well, Iran is next. One of
them, not long ago, made a public statement --"It's
time we really had regime change in ALL the Arab
countries." Well, there are 1 billion Muslims and I
don't see them taking this very well, and if a smallish
place like wherever it was ultimately can produce so
many suicide bombers, 1 billion Muslims can take out the
whole United States or western Europe. I would always
opt for peace, as war is always a mess. But I was in a
war which the junta, Mr Bush and Mr Cheney, did
everything possible to avoid being involved in --Vietnam.
Cheney when asked, as he became vice--president, they
said, "Well, why didn't you serve your country at
the time of Vietnam?" and he said, "Well, I
had other priorities." I'll say he did. Those of us
who...we are the one group, the World War II veterans,
we are a shrinking group obviously, but we are the ones
that are the most solidly against the war. The people
who stayed out of Vietnam, the rest who have never known
war, are just gung--ho for other people to go fight.
They, themselves, don't do it. But there is a split here
between those who've had a bit of experience of the
world and of war and the others who are mostly
interested, certainly the junta, as I call them, in
Washington, they're all in the gas and oil business.
People ask me, "Are you saying there's a conspiracy?"
--because that's the word where everybody starts
laughing. It means you believe in flying saucers.
"No," I said, "I'm going to change the
world." We won't say it's a conspiracy that all the
great offices of state are occupied by gas and oil
people --the President, the Vice-President, National
Security Adviser --it's not a coincidence. "It's a
coincidence," and everybody smiles --that's a nice
word --"Oh, yes, of course, it's a coincidence"
that they are running the government and getting us into
a war in oil-rich places."
MD: Well, Bush has claimed that the American belief in
liberty will deliver a free and peaceful Iraq, even with
the stench of oil in the air, George Bush probably can
deliver that --a free and peaceful Iraq that is. Isn't
there a legitimate case to be argued that there's a
greater good at work here?
GV: There is no greater good at work. We cannot deliver
it. Only the Iraqis can deliver that. You don't go in
and smash up a country, which we will do, and gain their
love so that they then want to imitate our highly
corrupt political system and, on the subject of
democracy --I happen to be something of a student of the
American constitution --it was set up in order to avoid
majority rule. The two things the founding fathers hated
were majoritarian rule and monarchy. So they devised a
republic in which only a very few white men of property
could vote. Then, to make sure that we never had any
democracy at work at the highest levels of governance,
they created something called the electoral college,
which can break any change that might upset them. We saw
what happened in November 2000, when Albert Gore won the
popular vote by 600,000, he actually won the electoral
vote of Florida, but a lot of dismal things happened and
denied him the election. So that's what happened there.
So for us to talk about a democracy that we are going to
translate into other lands is the height of hypocrisy
and is simply foolish. We don't invent governments for
other people.
MD: The American virtues of individual liberties,
although viewed by many people with some cynicism, are
still meaningful to people around the world. It's
interesting to note the support that America is getting
from the former eastern bloc European nations
--Rumsfeld's "new Europe". The American
message still resonates with them, doesn't it?
GV: They're not clued in to what sort of country the
United States is. They've certainly found out what kind
of country the Soviet Union was and they didn't like
that one bit and they associate us with their relative
liberation. That's all. What we're really about they
don't know. They believe the propaganda. They believe
the media, which is constantly going on about democracy
and freedom and liberty and the greatest country on
earth and so on and the only thing wrong in the world is
there are EVIL people who hate us because we are SO good.
Well, I don't know how anybody can buy this line, but
people do. People are not very well informed. The
well-informed countries --western Europe --know
perfectly well what our game is. General de Gaulle took
France out of NATO because he suspected that we were in
the empire--building business, and he didn't want to go
along with it yet, simultaneously, France remained an
ally in case there was a major war with the Soviets. I
don't think we should take too seriously those eastern
European countries. In due course, they will wake up, as
Turkey did, that we are dangerous.
MD: Well, unlike Iraq, indeed any members of the 'axis of
evil', Americans can change their government with some
drawbacks, they can express their opinions. On the eve
of a war, whatever Machiavellian benefits might accrue
to the US, isn't there still moral weight in the voice
of America, given its history as a democratic force over
the past century?
GV: I spoke to 100,000 people two weeks ago in Hollywood
Boulevard, down the hill from where I'm speaking to you
now. There were 100,000, lots of police, many
helicopters overhead which, as the speaker got up, would
lower themselves to try and drown your voice out. The
press did not record that there were 100,000 people.
They said, "Oh, 30,000 perhaps. That might be an
exaggeration," they said. Unfortunately for them,
the 'Los Angeles Times', generally a fairly good paper,
had a long shot from La Brea where I was speaking on a
stage straight up to Vine Street, which was a mile or
two away, and you saw 100,000 people, so their very
picture undid them. What I'm saying is the censorship is
very tight. Don't think we're a free country to say
anything we want. We can say it, but it's not going to
be printed and you're not going to get on television.
One of our great voices for some time now for peace in
the world is Noam Chomsky. I've never seen his name in
the 'New York Times' in any context other than
linguistics of which he's a professor at MIT. We go
totally unnoticed. I can do a pamphlet and it's the
Internet that gets it to people. So I can sell a couple
of hundred thousand copies of a pamphlet. No word of it
will appear in the 'New York Times'. To my amazement
this time, they actually put it on their bestseller
list. Generally, they won't do that. I can't tell you
how tightly controlled this place is and it's beginning
to show, because talk radio and so on --I've done a lot
of that lately --the questions you get, the people are
so confused. They don't know where Iraq is. They think
Saddam Hussein, because he's an evil person,
deliberately blew up the twin towers in Manhattan. He
didn't. That was Osama bin Laden or somebody else. We
still don't know because there has been no investigation
of that, as Congress and the constitution require. So we
are totally in the dark and we have a president who is
even in a greater darkness, who's totally uninformed
about the world, leading us into war because, because
because.
MD: Well, the defence of American civil liberties has
been a consistent theme of yours, most vocally in recent
months, in response to the Patriot Act and the new
Homeland Defence Agency. But it would seem that
Americans don't share your views in any significant
numbers. Why not?
GV: They do. What I do is quite popular. Now, mind you,
we're not much of a reading country, but we certainly
watch a lot of television. You can pick up a tremendous
audience across --you know, millions of people have been
marching. If you read the American press...
MD: And yet there's been very little political response
to the establishment of those agencies or the very
dramatic constitutional changes that have been made in
the Patriot Act. We're not really hearing a strong
movement, not from the Democrats, not in the media.
There is a certain acquiescence.
GV: Well, we don't hear it because they're part of it.
You know, we have
elections --very expensive
ones and very corrupt ones. But we don't have politics.
We made a trade-off somewhere. This was after Harry
Truman established the national security state, and
suddenly television came along and elections cost
billions. It cost $3 billion to elect Bush. That's a lot
of money. And it was a campaign almost without issues
except personalities. Nothing was talked about. Nothing
was talked about going to war as quickly as possible,
which of course obviously was in his mind. So you have a
country that is not political, without political parties.
There are movements of people, which go largely
unrecorded. There are eloquent voices out there, but you
don't see them in print, you don't hear them on the air.
MD: Well, one of those voices is one of your
contemporaries, Norman Mailer. He wrote recently that,
after a long life, he's concluded that fascism, not
democracy, is the natural state and that America as a
nation is in a pre-fascist era, a mega banana republic
increasingly dominated by the military. Is it a view
that you share?
GV: I have those days, yes, such as Norman is having. But
I am more deeply rooted in the old constitution with all
of its flaws and in the Bill of Rights with all of its
virtues. That was something special on Earth and
Jefferson was something special on Earth when he said
that life, liberty and the pursuit of happiness --nobody
had ever used that phrase in the constitution before or
set that out as a political goal for everyone. So, out
of that came the energies of the United States to have
made it the number one country in the world and the most
inventive and the most creative, and then the Devil
entered Eden and we ended up with an Asiatic empire, and
a European empire, and a South American dependency and
we are not what we were. The people get no education. I
call it 'the United States of Amnesia'. I've written now
is it 12 books I think, doing American history from the
Revolution up to the Millennium. They're very popular
because they don't get it in school and they don't get
it from the media. So people do read my books. But there
should be more by other people too. It is a terrible
thing to lose your past, particularly when you had such
an interesting one, as we did. In the 18th century, we
had three of the great geniuses of the 18th century all
living in this little colonial world of 3 million
people. We had Benjamin Franklin and Thomas Jefferson.
These were extraordinarily wise men and understood the
ways of the world, and they gave us a very good form of
government. No, it was not a liberal government. It was
a very reactionary one. But it was the 18th century
--1787 was when the constitution was written. It was as
advanced as the human race had ever got at that time in
devising a republic. To have lost that and to have lost
all memory of it --we've been having a big argument
about we've got "In God we trust" on the
money. Well this is over the dead bodies of Thomas
Jefferson and the other founders, most of whom did not
believe in God and wanted to keep Church and State
separate. Every American seems to think, "In God we
trust" was put on the money by George Washington.
Well, it was put on there by Dwight Eisenhower in trying
to get some southern votes, Baptist preachers.
MD: Well, you're one of America's harshest cultural and
political critics and yet you write and clearly talk
very romantically about the republic. You've documented
those ebbs and flows where you believe it's verged from
its founding principles. In the broader sweep, what is
the state of America today?
GV: Adrift, but adrift toward war, and it's a war that we
can't win. I suppose we can blow up Baghdad but I think,
when that starts, if that happens, we can count on
retaliation from 1 billion Muslims and who knows what
other? We are opening up --I don't know, a Pandora's box
--it's as if we're opening a tomb and God knows what
will come out of it. This is dangerous country. This
isn't just ordinary colonial aggression --a European
power that wants to take over Panama, something like
that. This isn't it at all. First of all, they're
proudly talking about a cultural and religious clash
between Christianity and Devil's work. Well, that's very
dangerous and very stupid. And I don't know how you win
that one.
MD: Well, there are definite echoes of the 1950s in
America today. Some of the loudest critics of that shift
are also products of that era --yourself, Norman Mailer,
Arthur Miller. Where are the young Vidals, the young
Mailers, the young Millers?
GV: One of the things that happened, although we don't
have much of an educational system for the general
public --the writers of the Second War, all except a few
like the three that you've just named went into the
universities to teach. Eisenhower in a rather great
speech when he left office --he warned against the
military industrial complex, which he said was taking
over too much of this nation's money and life. A part of
it that is never quoted --he said, in effect, that
"The universities and learning will be hurt the
most because, because when places of learning and
knowledge, investigation are dependent upon government
bounty, subsidies, for their very lives --which we were
doing, we were giving everything to the science
department to develop weapons, well that also went for
the humanities, the history department too, the English
department. We have a whole generation of school
teachers and they're not very good school teachers. Some
of them are very talented writers, but they're quiet.
They don't want to rock the boat. They want to keep
their jobs. They saw in the '50s --what happened if you
got associated with radical movements. You lost your job
and they weren't easy to find. Now, they're quiet as
could be.
MD: Is the '50s back, or are the 1950s back with us?
GV: Well, nothing repeats itself except human folly, so
no. I do feel an energy across the country --this may be
because I go to energetic groups --that are fighting
their own government, but they're going to lose because
the government is now totally militarised and ready for
war --a war they can't really sell to the rest of the
world, but they're going to do it anyway. This is
something new. We've never had a period like this and it
was --to somebody like me, who is really hooked into
constitutional America --this is incredible. We cannot
trust the Supreme Court after their mysterious decisions
on the election of 2000. We have no political parties.
We've never had much of them --I mean the Democrats, the
Republicans. We have one party --we have the party of
essentially corporate America. It has two right wings,
one called Democratic, one called Republican. So in the
absence of politics, with a media that is easy to
manipulate and, in the hands of very few people with
interests in wars and oil and so on, I don't see how you
get the word out, but one tries because there is nothing
else to be done.
MD: Gore Vidal, thanks for joining us on Dateline.
GV: Thank you.
Ex
ministro promueve juicio político contra Bush
El ex secretario de Justicia de
EEUU, Ramsey Clark, anunció hoy una campaña para
iniciar un juicio político (impeachment) contra el
presidente George W. Bush, por promover una guerra
"inaceptable y sin sentido" contra Irak
Punto Final
12 de Marzo del 2003 - Clark
formuló este anuncio en una rueda de prensa en la que
una coalición de organizaciones opuestas a la guerra
avanzó la celebración de una "marcha masiva"
que convergerá el sábado frente a la Casa Blanca.
Ese mismo día también habrá
una movilización antiguerra en las ciudades
estadounidenses de Los Angeles y San Francisco, así
como en España, Alemania, Gran Bretaña, Grecia,
Italia, Japón y Nueva Zelanda, según dijeron miembros
de la coalición ANSWER internacional (Actúe Ahora para
Atajar la Guerra y Poner Fin al Racismo).
Esta organización espera que
decenas de miles de personas acudan a la manifestación
que tendrá lugar en la capital de EEUU, que busca
evitar la muerte de personas inocentes en Irak a causa
de la "guerra que no quiere la comunidad mundial"
y que impulsa Bush.
Clark manifestó que "es
difícil creer que en el Gobierno de EEUU haya gente que
apoya una guerra de agresión", e indicó que
"este país necesita regresar al respeto a la
Constitución, puesto que su presidente está
involucrado en actos inaceptables".
Entre estos actos mencionó el
hecho de que el Gobierno de Washington mantenga
detenidos a cientos de sospechosos de terrorismo, como
el caso de los extranjeros presos en la base naval
estadounidense de Guantánamo (Cuba), que no tienen
acceso a un abogado y a los que aún no les han
formulado cargos criminales.
El ex responsable de la Justicia
de EEUU destacó que Bush debe ser retirado de su cargo
a través de un juicio político por presunta "violación
de las leyes nacionales e internacionales" y
supuestos crímenes de guerra.
Agregó que el bombardeo masivo
que pretende llevar a cabo Bush contra Irak en las
primeras 48 horas de guerra, es comparable sólo con el
genocidio cometido con las bombas atómicas en Nagasaki
e Hiroshima.
Por su lado, Brian Becker, del
grupo International Action Center, que apoya la marcha
del sábado contra la guerra en Irak, pidió a Bush que
los miles de millones de dólares destinados a la invasión
del país árabe los use para programas de salud,
educación, vivienda y contra la pobreza en EEUU.
Macrina Cárdenas, de la Red de
Solidaridad de México, que respalda la demostración de
ANSWER, dijo que "la guerra en Irak es parte de la
política anexionista que EEUU ha tenido siempre, y a
través de la cual arrebató a México casi la mitad de
su territorio" en el siglo XIX.
"Estamos convencidos de que
hay que decir no a la guerra para evitar la muerte de
miles de civiles", añadió Cárdenas, quien criticó
a EEUU porque, en su opinión, tiene a México inmerso
en una crisis agrícola derivada del Tratado de Libre
Comercio de Norte América (TLCAN), del que también es
miembro Canadá.
Entre los oradores de la marcha
del sábado en Washington, que cuenta con el permiso de
las autoridades, figuran el reverendo Jesse Jackson, el
legislador demócrata John Conyers, y los actores Cary
Elwes y Sandra Bernhardt.
Los organizadores de la
manifestación contra la guerra en Irak dijeron que
"ojalá la policía de Washington actúe dentro de
la ley y no realice detenciones masivas".
DA ISRAELE
La guerra vista da un soldato
(testimonianza raccolta da Giulio Stocchi)
In molti articoli, lettere, mails, raccolte di firme,
petizioni ecc., man
mano che la scadenza dell'ultimatum si avvicina, compare
questa paroletta:
GUERRA.
Una parolina malvagia, ma, come sapeva Giovanni quando
scrisse l'Apocalisse e come molti di voi sanno,
antichissima.
Più che di letteratura si tratta della Storia dell'Umanità.
Se toglieste le
guerre dai libri di storia, finireste col distruggere i
libri stessi. Gli storici non avrebbero di che parlare.
L'umanità passa da una guerra all'altra, e le guerre
vengono ricordate e narrate non per rifiutarle, per
imparare dagli errori, ma per allevare e crescere
assassini, massacri umani e bassezze di ogni genere.
Ma. Qualcuno conosce la guerra dal di dentro? Dall'interno?
So che bisogna stare nel rogo per conoscere il dolore di chi
sul rogo viene
bruciato. So che è necessario stare in una cella dei
sotterranei della DINA, o della GESTAPO o del KGB o di
quel che volete per sentire il terrore e la
solitudine opprimente del terrore.
Per questo voglio raccontarvi qualcosa che ho vissuto,
qualcosa che è mio
da quasi trent'anni. Qualcosa che non mi fa né più grande
né più forte, ma che, al contrario, mi rimpicciolisce
e mi soffoca.
La guerra è il disordine delle cose. Il disordine delle
cose è una irresponsabilità. La guerra quindi è una
irresponsabilità politica, sociale e criminale.
Sono stato soldato per quasi 20 anni, sono passato per tutti
i tipi di truppa, come membro del corpo dei
paracadutisti. Da recluta a ufficiale. Di tutti questi
anni ho ricordi di grida, di pianti, di carni straziate,
di corpi fatti a pezzi dalla mitragliatrice, o dai
proiettili o dalle baionette.
Carri armati che spappolavano giovani della mia età,
davanti allo sguardo
impeterrito dei carristi, che, lo so bene, se lo sognano
ancora di notte.
La guerra è così.
Il fumo che soffoca la gola, che fa bruciare gli occhi, la
morte sopra di
te, al tuo fianco, sotto di te, attorno a te. Di questi
figli di mamma,
che si sbudellano sul campo di battaglia, per l'onore della
loro patria,
che ha chiesto loro troppo. Ha chiesto la tua gioventù e tu
uccidi,
sventri, perché hai solo questo. La tua giovinezza, e la
vuoi conservare...
non importa a che prezzo.
E uccidi, fai a pezzi, bruci, mitragli, bombardi, perché
altrimenti fanno
la stessa cosa a te. Accoltelli il tuo prossimo, che l'unico
male che ha
fatto è stato di nascere nell'altro paese, perché lo ha
mandato un
ufficiale superiore, che a sua volta è stato comandato da
un altro
ufficiale comandato a sua volta da un politico di quelli che
se non fanno
una guerra non entrano nella storia.
Quanti uomini politici conosci che hanno evitato una guerra?
Che sono entrati nella storia per evitare una guerra?
Lasciamo perdere. Non è questo ciò di cui vogliamo parlare
perché non c'é
tempo. Il caso vuole però che hai la possibilità di
rifiutare di combattere. Ma
anche questo ha i suoi codici.
Se sei soldato al fronte e ti rifiuti di ammazzare il nemico
vieni
immediatamente fucilato. Ti uccidono perché TU non vuoi
uccidere!
In guerra, se ne esci vivo, intero o meno, perdi l'anima.
Perdi sempre.
Non ci sono vincitori in guerra: solo quelli che stanno
lontano dal fronte,
dal suo fango, loro, quelli che comprano sangue e vendono
armi, loro sono
quelli che vincono. Gli unici trionfatori.
E che non ti ingannino con la bandiera, con la terra o il
sacro suolo della
nazione: c'è sempre di mezzo il denaro, c'è sempre un
interesse monetario,
sempre...
E a te nel peggiore dei casi è riservato il tuo pezzetto di
terra, due
metri per uno per due di profondità. E' quello che ti danno
e ai tuoi
genitori una medaglia e una pergamena.
E tu cos'hai fatto?
Nel frattempo hai massacrato, incendiato, distrutto, ucciso.
Ho visto
uomini, ridotti a una pira umana, correre, amici miei, e
soldati dell'altro
campo.
Ho visto molti senza braccia tentare di alzarsi.
Ho visto un ufficiale correre sui moncherini dei suoi piedi,
perché una
granata gli era scoppiata fra i piedi.
Che altro?
Ho visto civili.
Sai chi soffre di più di quella imbecillità umana che
chiamiamo guerra??
I bambini.
Loro soffrono per l'imbecillità dei grandi, di quelli che
dovrebbero
proteggerli. Li bombardano col napalm, con esplosivi, li
mitragliano , e
sai... muoiono anche i bambini, e se non muoiono restano con
un gravissimo
trauma.
Io li ho visti. Io l'ho fatto. Io ero lì.
E per più di 20 anni sono stato un assassino al servizio
dello Stato.
Io. Che sono stato un operaio agricolo, un professionista
del cinema e della
televisione e che oggi sono un medico olistico.
Io. Ho ucciso
più gente di quella che potrei mettere al mondo in 50
anni.
E a vent'anni avevo ucciso più gente di quanti amici
avessi.
Io che ho visto la guerra dal di dentro, so cos'è
Potrei stare ore a raccontarti cose una più macabra
dell'altra. Ma
preferisco questi piccoli cenni, altrimenti sarebbe di
cattivo gusto
Avete visto quelle statue ai grandi uomini, al soldato
eroico? Nelle
piazze?
Bene. Questo non ha niente a che vedere con il | 
